Artikel bewaren

Je hebt een account nodig om artikelen in je profiel op te slaan

Login of Maak een account aan
Reacties0

WIA-beoordeling longcovidpatiënten rammelt

Diederik Wieman
Jurist/verzekeringsarts Jim Faas en UWV-verzekeringsarts Nina Wijnands hebben op eigen initiatief WIA-beoordelingen van longcovidpatiënten onderzocht. Uit hun onderzoek blijkt dat in driekwart van de onderzochte dossiers het eindoordeel onvoldoende was onderbouwd.
Generated with AI / Stock.adobe.com

Faas en Wijnands deden op eigen initiatief onderzoek naar 112 WIA-beoordelingen van longcovidpatiënten. Een voorwaarde in het onderzoek was dat ze ook de medische dossiers konden bekijken. Hierdoor bleven uiteindelijk 46 dossiers over. Daarvan bleek in 25 procent van de dossiers het eindoordeel voldoende te zijn onderbouwd, maar bij de andere 75 procent bleek de kwaliteit onvoldoende.‘Medische feiten werden niet meegewogen’, schrijven de onderzoekers in het verslag. ‘En in een deel van de rapportages was een duidelijke visie of eigen mening zichtbaar’. De rapportages zijn volgens hen wel uitgebreid, maar de inhoudelijke kwaliteit liet te wensen over. ‘De overwegingen waren meestal kort door de bocht en zonder argumentatie.’ Bovendien ontbreekt de kennis over de ziekte longcovid. Lees hier het bericht op de site van EenVandaag, waar je ook interviews met longcovidpatienten terug kunt zien. Of download hier het onderzoeksrapport en de aanbevelingen van Faas en Wijnands.

Geef je reactie

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn. Heb je nog geen
account, maak dan hieronder een account aan.
Lees ook de spelregels.